Un'altra "follia" di Scorsese

Il peggior Martin Scorsese di sempre, secondo la critica, ma soprattutto secondo il pubblico, tanto che, a causa del cocente insuccesso al botteghino, il regista fu costretto ad avvalersi di una produzione indipendente, per il suo film successivo. Ma questo “Re per una notte” (1983), ennesimo “delirio” del regista newyorkese, a me non è dispiaciuto per niente…

In questa pellicola, Scorsese indaga la follia “paranoica” di un uomo e di una donna che idolatrano, rispettivamente per stima professionale e per amore, un v.i.p. dello star system televisivo americano.

Rupert Pupkin (Robert De Niro) soffre chiaramente di schizofrenia. Si immagina dialoghi e incontri con il suo idolo Jerry Langford (Jerry Lewis) che in realtà non avvengono e si comporta di conseguenza ad essi, con l’unico obbiettivo, secondo lui ovvio e scontato, data la sua incontestabile bravura, di diventare un comico televisivo di fama nazionale al pari del suo idolo, che sarà il suo naturale apripista, concedendogli uno spazio nel suo show, oltre che la sua amicizia.

L’argomento non è nuovo nel panorama cinematografico (mi viene in mente “The Wall” di Alan Parker, ma anche un, più significativo per i cinefili, “Io ti salverò” di Hitchcock o l’italianissimo recente “Si può fare” del semisconosciuto Giulio Manfredonia, per citarne qualcuno), ovvero quale sia, e se esiste, il limite tra follia e ragione.

Pretendere di avere successo e credere in un sogno con tutta la propria forza, tanto da essere disposti a qualunque cosa pur di ottenere una chance, non può di certo essere considerata follia, ma, se mai, autostima, tenacia e perseveranza. Tuttavia c’è un limite dettato dal rispetto della libertà e della vita del prossimo, anche se il prossimo è un ricco, famoso e un po’ arrogante comico televisivo, che non si ricorda più quanto sia stata dura la scalata verso il successo. In realtà la follia di Pupkin inquieterebbe chiunque e sono rimasto solidale con Jerry per quasi tutto il film, facendo tuttavia un po’ anche il tifo per il protagonista di questa strana commedia “nera”, sintomo questo del fatto che il film mantiene una certa equidistanza dal lussuoso e sconsiderato mondo dello show business e dal carattere umile, goffo, ingenuo e folle del protagonista.

La pazzia della protagonista femminile Marsha (Sandra Bernhard), alleata di Pupkin, al contrario, è più “fuori d’ogni dubbio”, trattandosi di una “classica” ossessione sentimentale, amorosa, che ha per Jerry.

Un finale “a sorpresa” (vabbè… due potevano essere…) ha ribaltato, tra gli applausi per Rupert, tutte le idee che mi ero fatto, (di)mostrando, ancora una volta, quanto il limite tra follia e ragione, in una società “malata” come questa, sia davvero sottile e relativo, ergo: tra il divo ricco e presuntuoso e l’umile e folle aspirante divo, alla fine chi ne esce veramente sconfitto è la società.

De Niro è davvero magnifico nella sua interpretazione e, pensando a ciò, mi è venuto in mente che (gravisssssimo errore!) trai film nei quali si indaga il tema della follia in rapporto con la società, ecc.., mi sono dimenticato di citare il grandissimo “Taxi driver” dello stesso Scorsese!

Ecco, per raccontare il personaggio di Rupert Pupkin basterebbero queste poche parole: Rupert (e la sua follia) è l’alterego di Travis (e la sua follia)… vedere per credere!

Film che vidi per la prima volta circa tre anni fa su consiglio di Chicca e Albe, consiglio che giro ai ‘rofumiani, alla faccia del risultato che ottenne al botteghino.

(Ste Bubu)